1.4 研究方法

本书关于新中国经济周期演变研究所采用的核心方法是马克思主义政治经济学的研究方法，始终遵循唯物辩证法的根本原则，一以贯之地坚持实践是检验真理的唯一标准。具体包括分析与综合相结合的方法、从抽象上升到具体的方法、历史与逻辑相统一的方法、数量分析方法以及比较分析法五个部分。

1.4.1 分析与综合相结合的方法

分析与综合相结合的方法作为马克思主义辩证思维的基本方法，既蕴含着归纳与演绎的一般方法，又比归纳和演绎更能够深刻地揭示事物的内在本质。一方面，考虑到归纳的不完全性质，通过归纳得出的结论常常带有一定的或然性，存在着被新的发现推翻的可能。因此，只有运用分析的方法才能为演绎提供可靠的前提。分析是把整体分解为各个部分、方面、要素，以便逐个加以研究的思维方法，主要包括定性分析、定量分析、因果分析、系统分析以及结构分析等多种形式。另一方面，要想为演绎提供可靠的前提还必须将分析与综合辩证地结合起来，综合过程是将事物的各个方面的本质联系有机结合在一起的过程。本书对新中国经济周期演变的研究采用了分析与综合相结合的方法，首先将新中国成立以来的经济运行整体划分为几个阶段，然后又对每个阶段内的每次周期波动的特征、影响机制以及逆周期政策效果逐一进行了分析研究，并在此基础上实现了对各周期之间的本质特征、共同属性以及内在联系的综合。

1.4.2 从抽象上升到具体的方法

马克思曾将科学的思维规定为两条道路，并认为“在第一条道路上，完整的表象蒸发为抽象的规定；在第二条道路上，抽象的规定在思维形成中导致具体的再现”。抽象的规定到具体的再现作为“具体—抽象—具体”的否定之否定的过程本质上又蕴含着分析与综合的过程，即从具体到抽象主要运用了分析的方法，而从抽象到具体则主要体现了综合的方法。具体又包含两种形态，一种是“感性具体”，另一种是“理性具体”，因此，“具体—抽象—具体”的方法实际上就是“感性具体—抽象—理性具体”的研究方法。本书充分运用了“感性具体—抽象—理性具体”的方法实现了对新中国经济周期的研究。一方面，从与中国经济周期性波动相联系的、表面的、感官能直接感觉到的历史经验事实即感性具体出发，通过对经济运行过程中的经济变量所呈现出的波动表象即经验数据的波动采用定性分析、定量分析以及因果分析等科学的分析方法，抽象出各经济周期之间相互关联的本质特征。另一方面，将反映经济周期本质的抽象规定综合起来，构成关于新中国经济周期的整体认识，并用以指导分析中国的经济周期特性与趋势，从而形成理性具体。

1.4.3 历史与逻辑相统一的方法

历史与逻辑相统一的方法是科学研究的主要方法和基本原则。恩格斯曾指出：“历史常常是跳跃式地和曲折地前进的，如果必须处处跟随着它，那就势必不仅会注意许多无关紧要的材料，而且也会常常打断思想进程……因此，逻辑的研究方式是唯一适用的方式。”也就是说，在考察一定历史时期内的经济问题时，既不能犯“管中窥豹”的狭隘错误而混淆事物的内在逻辑，也不能因“只见树木，不见森林”而忽略了事物发展的历史性。正确的研究范式应该是在参照历史事实和经验材料的基础上，经过抽象概括和加工改造，剔除经济发展过程中的部分细节与偶然性因素，把握经济周期的逻辑线索和基本方向。本书就是在充分考察新中国成立以来社会主义经济运行的整段历史时期的经验事实的基础上，对各周期特征进行了深入剖析，撇开了影响各周期波动的细枝末节与偶然性因素，以“纯粹”的理论形态总结概括出了新中国经济周期性波动的内在机制和一般规律。

1.4.4 数量分析法

随着计算机等网络信息技术的迅速发展，结合现有数据运用计算机对所构建模型进行模拟测算的数量分析方法在学术界得到了广泛的普及和应用。本研究在对经济周期的影响因素以及趋势研判的分析中同样采用了一些如回归分析法、数据包络分析法以及灰色系统分析法等数量分析方法。在对经济周期演变影响因素的研究过程中，一是采用主成分分析和因子分析对1953—2016年、1953—1978年、1984—2016年三个阶段经济周期波动的主导因素进行了提炼；二是采用回归分析法研究了影响三个阶段经济周期性波动的主要因素；三是采用Blinder-Oaxaca分解法研究了制度变迁对经济周期波动的影响；四是通过构建SVAR模型以及脉冲响应函数和方差分解研究了中国、美国、日本三个国家之间的经济周期波动关系；五是在对技术创新与经济周期的关系进行研究时，采用数据包络分析法对中国及八大经济区域的全要素生产率进行了测算。在对经济周期演变趋势进行预测时，一是考虑到统计数据有限、数据灰度较大的问题，运用灰色系统分析法中的Verhulst模型实现了对各周期类型的短期预测，并运用灰色关联分析实现了对周期指标类型（先行类指标、同步类指标、滞后类指标）的确定。此外，通过构建ARMA预测模型对短期趋势预测结果进行了验证。二是运用熵值法对新时代中国省际经济发展质量进行了测度研究。

1.4.5 比较分析法

比较分析法也叫对比分析法，属于社会科学研究中的常用方法之一，主要包括横向比较和纵向比较。一方面，本书在对新中国经济周期演变机制、演变历程、影响因素、演变趋势以及逆周期经济政策变化的研究过程中大量使用了纵向比较的方法，具体体现在通过将新中国经济社会发展阶段进行划分，分别比较各阶段的经济周期演变机制、演变特征和主要影响因素的变化，以更好地把握新中国经济周期的演变规律和逆周期经济政策的变化特征。另一方面，在对中国经济周期演变历程的国际比较和国际逆周期政策的经验借鉴部分，着重采用了横向比较的研究方法。一是在对中国、美国、英国、日本四个国家的演变历程进行梳理的同时，分别对比了四个国家短周期、中周期、中长周期以及长周期波动的异同点，为准确判断中国作为社会主义国家经济周期波动所呈现的特殊性提供了经验参考；二是在对国际逆周期经济政策经验借鉴的提取过程中，分别对比了美国、英国、日本以及中国自身的逆周期政策变化特点及政策效果，为新时代构建系统完备的逆周期政策提供了有益指导。